最近【瑞典最新疫情分地区,瑞典各地疫情最新数据】

关于瑞典“不再治疗老人新冠
”的一点调查

该信息部分属实，但存在标题党式的片面解读。瑞典确实出台了针对新冠疫情下重症监护资源分配的优先级指南 ，但并非“不再治疗老人”
，而是基于医疗资源紧张时的生存概率评估进行优先级排序，且强调未获重症监护者仍应得到其他护理 。具体内容如下：优先级排序依据：首要接收护理者：预期能承受重症监护压力且预计至少存活一年者
。

瑞典在新冠疫情中采取常态化管控 ，凭借公平的医保体制、科学决策及公民高度配合
，在发达国家中实现了较低的超额死亡率和较小的社会影响，其经验凸显了公平医疗体系与科学决策的重要性。

点名批评瑞典与英国 、美国 ，称其“初期的迟缓应对现在看来越来越像是糟糕的判断 ” 。国内专家强烈反对：隆德大学数学系副教授卡尔森直言，政府的做法是“拿瑞典人民的生命玩俄罗斯轮盘赌
”
。瑞典流行病学名誉教授费拉达撰文批评政府抗疫应对不力
，指出受苦的是老人与穷人。

瑞典大学城变疫情重灾区,乌普萨拉拟限制出行

〖壹〗
、瑞典乌普萨拉因疫情加重拟实施区域出行限制，包括停止餐厅晚间服务及减少非必要出行 ，以控制感染蔓延 。疫情现状乌普萨拉最近7天新增336例新冠感染病例
，较前一周的141例增加一倍多，感染数量显著高于夏季水平。自秋季开学以来 ，乌普萨拉大学已有超过200名学生感染
，主要集中在医学和法律专业，感染原因多为学生聚会
。

〖贰〗、帮派暴力呈现出新特点：2022年全境记录到约390起枪击事件（多数与帮派相关） ，较十年前显著增加
，但主要集中于特定社区内部冲突。

〖叁〗 、马尔默：人口约37万，位于斯科讷省南部 ，是瑞典通往欧洲大陆的门户 。乌普萨拉：人口约24万
，是瑞典的宗教中心和文化古城
。林雪平：人口约15万，是瑞典最大的大学城之一。厄勒布鲁：人口约16万 ，是瑞典人口比较多的城市之一和全国最大的大学城之一 。

〖肆〗
、乌普萨拉（瑞典语：Uppsala，以前也叫做Upsala）是瑞典中部的一座城市
，位于首都斯德哥尔摩北面，相距约70公里
。它是瑞典的第四大城市 ，市区人口有130
，000。加上周边地区人口，乌普萨拉自治市总共有183 ，403人（2005统计数据） 。

全球79个国家和地区取消入境限制

〖壹〗、总结全球79个国家和地区取消入境限制
，标志着世界旅游业正逐步复苏
。各国根据自身情况调整政策，为旅客提供更多便利。中国内地也优化了入境措施 ，平衡疫情防控与经济恢复需求 。旅客出行前需关注目的地最新政策及中国内地相关要求
，确保顺利出行
。

〖贰〗 、取消强制酒店隔离，改为3天居家监测（可有限度外出）；取消登机前核酸检测 ，改用快测；取消未接种疫苗者登机限制；来港易/回港易不设限额；抵港后核酸检测无需等待结果
，阴性获黄码（不可进入餐馆等场所），第2天阴性转蓝码（可外出用餐）。

〖叁〗、无需提供疫苗接种证明 。无需填写入境声明（DPD）。未接种认可疫苗或未接种疫苗的签证持有者无需申请豁免
。取消强制隔离：自10月14日起 ，废除新冠强制隔离措施。日本放宽入境管控（10月11日起）：取消入境人数限制：每天比较高5万人限制解除 。恢复免签政策：免签国家旅客可免签入境
。

瑞典执行群体免疫后,现在怎么样了?

瑞典执行群体免疫策略后，近来面临疫情依旧严峻
、死亡率居高不下、失业率创新高以及群体免疫目标远未达成等多重困境
，具体表现如下：死亡率居高不下：瑞典官方流行病学专家安德斯·蒂格内承认群体免疫策略导致了过多的死亡。英国《卫报》数据显示，截至6月2日的过去7天里 ，瑞典每100万人的新冠肺炎死亡率是全球比较高 。

战略设想：瑞典比较高流行病学家安德斯·泰格内尔博士是该国“无封锁战略”的设计师
，他曾表示在建立起“群体免疫力 ”之后，瑞典在第二波疫情中会比其他国家表现得更好 ，今年8月还将瑞典的低感染率归因于春季第一波疫情中发展出的“群体免疫力”
。

这一数据直接表明
，瑞典的防疫策略在控制病毒传播 、保护民众生命安全方面效果不佳。高死亡率不仅反映了医疗系统的压力，也暴露了“群体免疫
”策略在现实中的局限性——病毒传播速度可能远超自然免疫的形成速度 ，且重症和死亡风险无法被完全规避 。

根据彭博社11月24日的报道
，瑞典公共卫生局终于在公众面前选取服软，承认在疫情开始初期选取的防疫政策错得离谱 ，起码现在而言
，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象，这就意味着在遏制疫情方面 ，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的
。

例如，瑞典作为首个尝试群体免疫的国家
，放弃管控后死亡人数高达8万（总人口仅千万级），每天大量平民因感染死亡。这种做法无视生命权这一最基本人权 ，暴露了资本利益凌驾于公共健康之上的本质 。

但实际上瑞典策略并不能说是成功
，只是相比疫情再度爆发的欧洲各国要好不少，与其说是瑞典成功 ，不如说是英国这些国家过于失败
。